-
LA FINESTRA SULLE SEZIONI UNITE
Archivio Sentenze
- Trib. Treviso 12.12.23 provvedimento
- Trib. Treviso 11.02.22 N°208
- Trib. Treviso 26-05-21 ord.
- Trib. Venezia Sentenza non definitiva
- Trib. Milano 31.01.19 N°1004
- Corte Appello Trieste 18.07.19 N°511
- Trib. Belluno 04.02.20 n°23
- Trib. Treviso 11.03.20 n°477
- Corte Appello Trieste 30.01.20 n.39
- Trib. Taranto 20.05.19 n°1348
- Corte Appello Venezia 04.09.19 n°3479
- Corte Appello Trieste 24.04.19 N° 261
- Trib. Udine 11.12.18 N° 1476
- Trib. Udine 18.04.18 N° 503
- Trib. Udine 05.07.18 N° 887
- Trib. Udine 25.06.18 N° 836
- Corte Appello Trieste 18.05.18 N° 198
- Trib. Treviso 25.05.18 provvedimento
- Trib. Pordenone 15.03.18 N° 229
- Trib. Udine 10.04.18 N°443
Archivio Pareri
- comodato simulato e ripetizione d’indebito
- installazione di telecamere in condominio
- Tasso soglia usura del mutuo SAL
- La delibera sostitutiva assembleare di una precedente delibera già impugnata: nuova lettura dell’art. 2377 8° comma c.c.
- Il collar swap non aveva funzione di copertura per l’acquirente? Il contratto è nullo
- Contratto preliminare di immobile da costruire nullo se il costruttore non rilascia o non consegna la fideiussione
- Criptovalute, natura giuridica del servizio di custodia del portafoglio digitale e responsabilità del gestore della piattaforma in caso di ammanco
- Contributi a fondo perduto e pignoramento
- Fideiussione bancaria con modello ABI e violazione della normativa antitrust
- Contratto finanziario e operazione inadeguata: il principio del “Know your client” (KYC)
-
... segue nella sezione Categorie > Pareri
Eventi formativi
- Superbonus e bonus edilizi: crediti di imposta inesistenti o non spettanti
- L’Avvocato tra tradizione, novità ed equilibrismi (Il nuovo perimetro della negoziazione assistita e il ruolo dell’Avvocato)
- Giudizio di Cassazione e diritto di difesa
- Condominio, istituzioni, banche e ricettività turistica
- Il Condominio sempre in cammino
- Giudizio di Cassazione e diritto di difesa
- L’usura sopravvenuta: riflessioni a qualche mese dall’intervento delle Sezioni Unite
- Previdenza forense
- Il condominio ed i poteri forti: le banche …
- Le class action in Italia
- Third party litigation funding
- Banche popolari e azioni giudiziali per la tutela degli azionisti e degli investitori
- Le controversie in materia finanziaria e bancaria …
- Degiurisdizionalizzazione e ruolo dell’Avvocato …
NULLITA’ DI UNA CLAUSOLA RISCHIO CAMBIO PER IMMERITEVOLEZZA DI TUTELA GIURIDICA
La Corte d’Appello di Trieste interviene sulla clausola rischio cambio inserita in un contratto di leasing immobiliare e ne dichiara la nullità ex art. 1322 2° comma c.c. per immeritevolezza di tutela giuridica.
Il ragionamento della Corte si fonda sul giudizio ex art. 1322 2° comma c.c. che deve attingere al risultato concreto cui tende la pattuizione rispetto alla funzione dichiarata in contratto. In ossequio a recenti dettati della Suprema Corte ciò che conta ai fini della meritevolezza di tutela giuridica di un contratto è la comparazione fra il risultato perseguito e la sua rispondenza, al principio di parità delle posizioni dei contraenti e all’economia nazionale, attesa la massiccia diffusione della clausola per l’avvenuta offerta al pubblico.
Qualora pertanto dall’applicazione concreta della clausola derivi uno sbilancio delle posizioni dei contraenti tale da recare solo svantaggi per il Cliente, appare evidente che lo scopo concreto dell’affare, quello di convertire in una divisa estera le prestazioni pagate in Euro per l’acquisto dell’immobile da destinare all’esercizio dell’attività commerciale, non è realizzato e non è quindi meritevole di alcuna tutela giuridica, con la conseguenza della illiceità dei guadagni ottenuti dalla Banca con l’applicazione di quella clausola ed il corrispondente obbligo di restituzione di tutte le somme addebitate a quel titolo.