-
NEWS
LA FINESTRA SULLE SEZIONI UNITE
-
Articoli recenti
- Pegno rotativo su merce e blockchain
- Credito Lombard, pegno rotativo e responsabilità della Banca
- Sequestro 110% Superbonus: è sequestro impeditivo preventivo
- Ricettazione e riciclaggio da illeciti tributari: la “prova logica” e le nuove soglie di punibilità
- Legge spazzacorrotti: dal millantato credito al traffico di influenze illecite attraverso l’ipotesi della truffa
Archivio Sentenze
- Trib. Treviso 12.12.23 provvedimento
- Trib. Treviso 11.02.22 N°208
- Trib. Treviso 26-05-21 ord.
- Trib. Venezia Sentenza non definitiva
- Trib. Milano 31.01.19 N°1004
- Corte Appello Trieste 18.07.19 N°511
- Trib. Belluno 04.02.20 n°23
- Trib. Treviso 11.03.20 n°477
- Corte Appello Trieste 30.01.20 n.39
- Trib. Taranto 20.05.19 n°1348
- Corte Appello Venezia 04.09.19 n°3479
- Corte Appello Trieste 24.04.19 N° 261
- Trib. Udine 11.12.18 N° 1476
- Trib. Udine 18.04.18 N° 503
- Trib. Udine 05.07.18 N° 887
- Trib. Udine 25.06.18 N° 836
- Corte Appello Trieste 18.05.18 N° 198
- Trib. Treviso 25.05.18 provvedimento
- Trib. Pordenone 15.03.18 N° 229
- Trib. Udine 10.04.18 N°443
Archivio Pareri
- Tasso soglia usura del mutuo SAL
- La delibera sostitutiva assembleare di una precedente delibera già impugnata: nuova lettura dell’art. 2377 8° comma c.c.
- Il collar swap non aveva funzione di copertura per l’acquirente? Il contratto è nullo
- Contratto preliminare di immobile da costruire nullo se il costruttore non rilascia o non consegna la fideiussione
- Criptovalute, natura giuridica del servizio di custodia del portafoglio digitale e responsabilità del gestore della piattaforma in caso di ammanco
- Contributi a fondo perduto e pignoramento
- Fideiussione bancaria con modello ABI e violazione della normativa antitrust
- Contratto finanziario e operazione inadeguata: il principio del “Know your client” (KYC)
- Nullità della fideiussione rilasciata su schema contrattuale ABI
- La disciplina giuridica delle startup innovative
-
... segue nella sezione Categorie > Pareri
Eventi formativi
- Superbonus e bonus edilizi: crediti di imposta inesistenti o non spettanti
- L’Avvocato tra tradizione, novità ed equilibrismi (Il nuovo perimetro della negoziazione assistita e il ruolo dell’Avvocato)
- Giudizio di Cassazione e diritto di difesa
- Condominio, istituzioni, banche e ricettività turistica
- Il Condominio sempre in cammino
- Giudizio di Cassazione e diritto di difesa
- L’usura sopravvenuta: riflessioni a qualche mese dall’intervento delle Sezioni Unite
- Previdenza forense
- Il condominio ed i poteri forti: le banche …
- Le class action in Italia
- Third party litigation funding
- Banche popolari e azioni giudiziali per la tutela degli azionisti e degli investitori
- Le controversie in materia finanziaria e bancaria …
- Degiurisdizionalizzazione e ruolo dell’Avvocato …
Categorie
- Appalto
- Articoli
- Class Action Italiana
- Contratto di assicurazione
- Diritto Amministrativo
- Diritto Bancario
- Diritto Civile
- Diritto commerciale
- Diritto d'autore
- Diritto d'autore
- Diritto delle successioni e donazioni
- Diritto di famiglia
- Diritto Fallimentare
- Diritto Finanziario
- Diritto Penale
- Diritto Societario
- Diritto Tributario
- EVENTI FORMATIVI
- LA FINESTRA SULLE SEZIONI UNITE
- LA GIUSTIZIA CON DRAGHI E CARTABIA
- NEWS
- PARERI
- Procedura civile
- procedura penale
- Responsabilità medica
- Risarcimento del danno
- Settore Diritto Informatico
- Sistema tavolare
- SWAP e Prodotti Derivati in genere
- Trust
- Usi civici
Archivio articoli
NEWS
Pubblicato il 06.11.2018 in www.liberoquotidiano.it
BANCHE ITALIANE A RISCHIO, NULLITA’ DELLE FIDEIUSSIONI: LA PAROLA ALL’ESPERTO
Come Prometeo fu infine liberato dalle proprie catene, così una sentenza della Cassazione potrebbe minare la validità delle fideiussioni bancarie. Quest’ultima è infatti a serio rischio dopo la sentenza della Corte di Cassazione1. Sarebbe potuto sembrare che la sentenza fosse passata in “sordina”, ma qualche Tribunale si sta già adeguando. Da ultimo il Tribunale di Salerno, nell’agosto di quest’anno, ha sentenziato la nullità dei contratti di fideiussione tra i clienti e le banche secondo il modello stabilito dall’ABI. Queste sentenze potrebbero avere un impatto devastante sulle banche, rendendo di fatto nulli tutti i contratti di garanzia del credito come i mutui o i prestiti.
Ma andiamo con ordine e cerchiamo di capire cosa stia succedendo insieme a Valentino de Castello, avvocato che da anni si occupa di Diritto Bancario in difesa dei cittadini.
Cosa ha sancito la Cassazione?
“La Cassazione, con la sentenza citata, ha statuito che il modello contrattuale predisposto per le Banche dall’ABI (Associazione Bancaria Italiana) per la fideiussione bancaria viola la legge Antitrust, in quanto lede i diritti dei clienti non dando loro di fatto libera scelta ed eliminando la libera concorrenza nel mercato. Di fatto le Banche, imponendo ai clienti un modello contrattuale di fideiussione illecito, hanno ristretto la concorrenza all’interno del mercato nazionale, anche attraverso attività consistenti nel fissare direttamente o indirettamente i prezzi d’acquisto o di vendita, ovvero altre condizioni contrattuali. Da tale assunto la Cassazione ha fatto discendere la nullità di ogni singolo contratto di fideiussione non essendo pensabile che la nullità del modello non si rifletta anche sul singolo contratto di fideiussione effettivamente stipulato tra Banca e cliente.”
Che cosa potrebbe succedere?
“La sentenza in effetti è rivoluzionaria, non tanto per aver dichiarato la nullità del modello di fideiussione ABI, quanto per aver esteso la nullità anche al singolo contratto di fideiussione stipulato secondo quel modello. Questo significa che, secondo la Cassazione, tutti i contratti di fideiussione stipulati dalle banche con i loro clienti dopo l’introduzione del testo comune dell’ABI non sono validi. E questo potrebbe essere un vero terremoto per le banche. Pensate a tutti i contratti stipulati in questi anni, a cosa succederebbe se i fideiussori decidessero di impugnarli. A come, di fronte a un contratto nullo, chi si è visto pignorare dei beni possa opporsi alle ingiunzioni di pagamento e alle esecuzioni immobiliari. Il modello indicato dall’ABI è del 2005: questo significherebbe trovarsi di fronte a ben 13 anni di contratti di fideiussione nulli.”
Per fare un esempio concreto, se si fosse subito il pignoramento di un immobile a causa di un contratto di fideiussione, ci si potrà appellare per farselo restituire?
“Certamente chi sta subendo un’esecuzione forzata fondata su un contratto di fideiussione bancaria redatta secondo il modello ABI dichiarato nullo è nelle condizioni di promuovere opposizione all’esecuzione. Ma penso anche a chi ha già subito un’esecuzione forzata siffatta e che sul presupposto di questa sentenza della Cassazione può promuovere un giudizio per il risarcimento di tutti i danni patiti patrimoniali e non patrimoniali. Oppure infine a chi deve ancora subire l’esecuzione, che potrebbe promuovere un giudizio di accertamento negativo del credito della Banca, al fine di evitare l’esecuzione forzata.”
A distanza di quasi un anno dalla sentenza della Cassazione, qual è la situazione nei Tribunali?
“La maggior parte dei Tribunali si sta adeguando all’indirizzo della Cassazione, ma non mancano alcune decisioni contrarie che però sembrano figlie di casi diversi da quelli esaminati dai Giudici della Suprema Corte.”