-
NEWS
LA FINESTRA SULLE SEZIONI UNITE
-
Articoli recenti
Archivio Sentenze
- Trib. Treviso 12.12.23 provvedimento
- Trib. Treviso 11.02.22 N°208
- Trib. Treviso 26-05-21 ord.
- Trib. Venezia Sentenza non definitiva
- Trib. Milano 31.01.19 N°1004
- Corte Appello Trieste 18.07.19 N°511
- Trib. Belluno 04.02.20 n°23
- Trib. Treviso 11.03.20 n°477
- Corte Appello Trieste 30.01.20 n.39
- Trib. Taranto 20.05.19 n°1348
- Corte Appello Venezia 04.09.19 n°3479
- Corte Appello Trieste 24.04.19 N° 261
- Trib. Udine 11.12.18 N° 1476
- Trib. Udine 18.04.18 N° 503
- Trib. Udine 05.07.18 N° 887
- Trib. Udine 25.06.18 N° 836
- Corte Appello Trieste 18.05.18 N° 198
- Trib. Treviso 25.05.18 provvedimento
- Trib. Pordenone 15.03.18 N° 229
- Trib. Udine 10.04.18 N°443
Archivio Pareri
- Tasso soglia usura del mutuo SAL
- La delibera sostitutiva assembleare di una precedente delibera già impugnata: nuova lettura dell’art. 2377 8° comma c.c.
- Il collar swap non aveva funzione di copertura per l’acquirente? Il contratto è nullo
- Contratto preliminare di immobile da costruire nullo se il costruttore non rilascia o non consegna la fideiussione
- Criptovalute, natura giuridica del servizio di custodia del portafoglio digitale e responsabilità del gestore della piattaforma in caso di ammanco
- Contributi a fondo perduto e pignoramento
- Fideiussione bancaria con modello ABI e violazione della normativa antitrust
- Contratto finanziario e operazione inadeguata: il principio del “Know your client” (KYC)
- Nullità della fideiussione rilasciata su schema contrattuale ABI
- La disciplina giuridica delle startup innovative
-
... segue nella sezione Categorie > Pareri
Eventi formativi
- Superbonus e bonus edilizi: crediti di imposta inesistenti o non spettanti
- L’Avvocato tra tradizione, novità ed equilibrismi (Il nuovo perimetro della negoziazione assistita e il ruolo dell’Avvocato)
- Giudizio di Cassazione e diritto di difesa
- Condominio, istituzioni, banche e ricettività turistica
- Il Condominio sempre in cammino
- Giudizio di Cassazione e diritto di difesa
- L’usura sopravvenuta: riflessioni a qualche mese dall’intervento delle Sezioni Unite
- Previdenza forense
- Il condominio ed i poteri forti: le banche …
- Le class action in Italia
- Third party litigation funding
- Banche popolari e azioni giudiziali per la tutela degli azionisti e degli investitori
- Le controversie in materia finanziaria e bancaria …
- Degiurisdizionalizzazione e ruolo dell’Avvocato …
Categorie
- Appalto
- Articoli
- Class Action Italiana
- Contratto di assicurazione
- Diritto Amministrativo
- Diritto Bancario
- Diritto Civile
- Diritto commerciale
- Diritto d'autore
- Diritto d'autore
- Diritto delle successioni e donazioni
- Diritto di famiglia
- Diritto Fallimentare
- Diritto Finanziario
- Diritto Penale
- Diritto Societario
- Diritto Tributario
- EVENTI FORMATIVI
- LA FINESTRA SULLE SEZIONI UNITE
- LA GIUSTIZIA CON DRAGHI E CARTABIA
- NEWS
- PARERI
- Procedura civile
- procedura penale
- Responsabilità medica
- Risarcimento del danno
- Settore Diritto Informatico
- Sistema tavolare
- SWAP e Prodotti Derivati in genere
- Trust
- Usi civici
Archivio articoli
NEWS
BANCHE VENETE E SEGNALAZIONE ALLA CENTRALE RISCHI DELLA BANCA D’ITALIA OVVERO… IL “MORTO” CHE SEGNALA
Con il D.L. 99 del 25 giugno 2017 il Governo ha decretato la “morte” di Banca Popolare di Vicenza Spa e di Veneto Banca Spa disciplinando l’avvio e lo svolgimento della Liquidazione Coatta Amministrativa delle due Banche Venete tra cui la cessione dei rami d’azienda “sani” a Intesa Sanpaolo Spa, eseguita puntualmente il 26 giugno 2017 dai Liquidatori con atto del Notaio Marchetti di Milano.
Detta “morte” ha provocato l’interruzione di tutti i procedimenti civili nei quali le Banche Venete erano parti, l’interruzione di tutti i rapporti bancari correnti (parti dei quali ceduti ad Intesa Sanpaolo Spa, altri trasferiti in capo alla procedura di LCA) e l’impossibilità per azionisti ed obbligazionisti di recuperare – almeno per il momento – gli investimenti perduti.
Ma il “morto” … è vivo. Infatti tutte le segnalazioni e gli aggiornamenti inframensili alla Centrale Rischi della Banca d’Italia relative ai dati dei Clienti delle due Banche Venete, successive alla data del 25 giugno 2017,non vengono eseguite in nome della cessionaria Intesa Sanpaolo Spa o della procedura di LCA per i Clienti non ceduti, ma continuano ad essere eseguite in nome delle due Banche Venete “morte”, che per l’occasione “resuscitano” ad intermediari autorizzati ex art. 13 T.U.B. Insomma il “morto” è “morto” quando deve rispondere dei danni che ha causato ai risparmiatori, ma è “vivo” quando deve segnalare gli sconfinamenti e le sofferenze dei Clienti alla Centrale rischi.
Tutto ciò determina la nullità di tutte le segnalazioni inframensili eseguite dal 25 giugno 2017 in poi relative ai rapporti delle due Banche Venete, in quanto eseguite da intermediario non più esistente – e quindi non autorizzato – ed il risarcimento del danno eventualmente patito da tale segnalazione illegittima. Legittimato passivo all’azione – anche cautelare – è certamente la Banca d’Italia che, come è noto, gestisce il servizio centralizzato dei rischi.