-
LA FINESTRA SULLE SEZIONI UNITE
Archivio Sentenze
- Trib. Treviso 12.12.23 provvedimento
- Trib. Treviso 11.02.22 N°208
- Trib. Treviso 26-05-21 ord.
- Trib. Venezia Sentenza non definitiva
- Trib. Milano 31.01.19 N°1004
- Corte Appello Trieste 18.07.19 N°511
- Trib. Belluno 04.02.20 n°23
- Trib. Treviso 11.03.20 n°477
- Corte Appello Trieste 30.01.20 n.39
- Trib. Taranto 20.05.19 n°1348
- Corte Appello Venezia 04.09.19 n°3479
- Corte Appello Trieste 24.04.19 N° 261
- Trib. Udine 11.12.18 N° 1476
- Trib. Udine 18.04.18 N° 503
- Trib. Udine 05.07.18 N° 887
- Trib. Udine 25.06.18 N° 836
- Corte Appello Trieste 18.05.18 N° 198
- Trib. Treviso 25.05.18 provvedimento
- Trib. Pordenone 15.03.18 N° 229
- Trib. Udine 10.04.18 N°443
Archivio Pareri
- comodato simulato e ripetizione d’indebito
- installazione di telecamere in condominio
- Tasso soglia usura del mutuo SAL
- La delibera sostitutiva assembleare di una precedente delibera già impugnata: nuova lettura dell’art. 2377 8° comma c.c.
- Il collar swap non aveva funzione di copertura per l’acquirente? Il contratto è nullo
- Contratto preliminare di immobile da costruire nullo se il costruttore non rilascia o non consegna la fideiussione
- Criptovalute, natura giuridica del servizio di custodia del portafoglio digitale e responsabilità del gestore della piattaforma in caso di ammanco
- Contributi a fondo perduto e pignoramento
- Fideiussione bancaria con modello ABI e violazione della normativa antitrust
- Contratto finanziario e operazione inadeguata: il principio del “Know your client” (KYC)
-
... segue nella sezione Categorie > Pareri
Eventi formativi
- Superbonus e bonus edilizi: crediti di imposta inesistenti o non spettanti
- L’Avvocato tra tradizione, novità ed equilibrismi (Il nuovo perimetro della negoziazione assistita e il ruolo dell’Avvocato)
- Giudizio di Cassazione e diritto di difesa
- Condominio, istituzioni, banche e ricettività turistica
- Il Condominio sempre in cammino
- Giudizio di Cassazione e diritto di difesa
- L’usura sopravvenuta: riflessioni a qualche mese dall’intervento delle Sezioni Unite
- Previdenza forense
- Il condominio ed i poteri forti: le banche …
- Le class action in Italia
- Third party litigation funding
- Banche popolari e azioni giudiziali per la tutela degli azionisti e degli investitori
- Le controversie in materia finanziaria e bancaria …
- Degiurisdizionalizzazione e ruolo dell’Avvocato …
IMPRESA TRA CONIUGI COMUNIONE DE RESIDUO
Qual’ è il destino di un’azienda costituita dopo il matrimonio e gestita da entrambi i coniugi in regime di comunione legale, se questi si separano legalmente e l’azienda è bene personale del marito in quanto edificata su terreno da lui ricevuto in eredità?
Gli articoli che regolamentano tale situazione sono il 178 ed il 179 del codice civile.
L’art.178 c.c. dispone che i beni destinati all’esercizio dell’impresa di uno dei coniugi costituita dopo il matrimonio e gli incrementi dell’impresa costituita anche precedentemente, si considerano oggetto della comunione solo se sussistono al momento dello scioglimento di questa.
La ratio di tale articolo è innanzi tutto quella di salvaguardare principi di rango costituzionale, quali la tutela della famiglia ex art. 29 Cost., il principio di pari uguaglianza dei cittadini ex art. 3 Cost., la libertà di iniziativa economica ex art. 41 Cost., la remunerazione del lavoro ex art.35 Cost. e, in secondo luogo, di prevedere accanto a beni che ricadono immediatamente nella comunione legale, beni che se durante il matrimonio sono personali di uno dei coniugi, rientrano nella comunione de residuo se sussistono nel momento in cui il regime di comunione legale si scioglie per intervenuta separazione.
Quindi, durante la vigenza della comunione legale, l’art.178 c.c. garantisce all’imprenditore il potere di disporre dei propri beni personali a piacimento, tutelando così l’esercizio dell’impresa ex art. 41 Cost.; mentre nel caso in cui il regime di comunione legale si sciolga per intervenuta separazione, ad essere tutelato è l’interesse dell’altro coniuge, perché i suddetti beni, se sussistenti al momento dello scioglimento della comunione legale, rientrano nella c.d. comunione de residuo.
L’art.179 c.c. elenca invece quelli che sono i beni personali di ciascun coniuge e che non rientrano nella comunione legale.
Nell’elencazione delle tipologie di beni che sono da considerarsi personali ci sono però due eccezioni: la prima è alla lettera d) dell’articolo 179 c.c. che prevede che se i beni che servono all’esercizio della professione, dove per professione si intende una professione intellettuale, non rientrano nella comunione, vi rientrano invece quelli destinati alla conduzione di un’azienda facente parte della comunione.
La seconda è nell’ultimo comma dell’art. 179 c.c. che prevede che l’acquisto di beni mobili ed immobili, effettuato dopo il matrimonio, è escluso dalla comunione quando tale esclusione risulti dall’atto di acquisto, se di esso è stato parte anche l’altro coniuge.
A questo punto per dare una soluzione all’incipit della presente disamina in applicazione delle due norme dianzi esaminate, possiamo dire che, nel caso di impresa riconducibile ad uno solo dei coniugi costituita dopo il matrimonio e ricadente nella cd. comunione de residuo, nel caso in cui la comunione legale si sciolga, l’azienda rimane al coniuge imprenditore per permettergli di continuare a lavorare in libera gestione.
All’altro coniuge spetterà un diritto di credito pari al 50% del valore dell’azienda, quale complesso organizzato, determinato al momento della cessazione del regime patrimoniale legale e al netto delle eventuali passività esistenti alla medesima data.
In tal modo entrambi i coniugi riceveranno la tutela prevista dalla legge in questi casi.
Cfr. tra le altre Civile Sent. Sez. 2 Num.21412 Anno 2026 del 23.06.2026.