-
NEWS
LA FINESTRA SULLE SEZIONI UNITE
-
Articoli recenti
- Contratti assicurativi: la mancanza di sunset clause non rende vessatoria la clausola claims made
- Responsabilità a titolo di riciclaggio ed esclusione del concorso nel reato presupposto
- Problematiche ancora aperte sulla questione del sequestro preventivo per equivalente in relazione ai concetti di prodotto, profitto e prezzo
- Condizioni generali di contratto: valida la clausola in caso di mero richiamo numerico
- L’estorsione tramite ransomware e i delitti informatici: il Governo presenta il DDL Cybersicurezza
Archivio Sentenze
- Trib. Treviso 12.12.23 provvedimento
- Trib. Treviso 11.02.22 N°208
- Trib. Treviso 26-05-21 ord.
- Trib. Venezia Sentenza non definitiva
- Trib. Milano 31.01.19 N°1004
- Corte Appello Trieste 18.07.19 N°511
- Trib. Belluno 04.02.20 n°23
- Trib. Treviso 11.03.20 n°477
- Corte Appello Trieste 30.01.20 n.39
- Trib. Taranto 20.05.19 n°1348
- Corte Appello Venezia 04.09.19 n°3479
- Corte Appello Trieste 24.04.19 N° 261
- Trib. Udine 11.12.18 N° 1476
- Trib. Udine 18.04.18 N° 503
- Trib. Udine 05.07.18 N° 887
- Trib. Udine 25.06.18 N° 836
- Corte Appello Trieste 18.05.18 N° 198
- Trib. Treviso 25.05.18 provvedimento
- Trib. Pordenone 15.03.18 N° 229
- Trib. Udine 10.04.18 N°443
Archivio Pareri
- Tasso soglia usura del mutuo SAL
- La delibera sostitutiva assembleare di una precedente delibera già impugnata: nuova lettura dell’art. 2377 8° comma c.c.
- Il collar swap non aveva funzione di copertura per l’acquirente? Il contratto è nullo
- Contratto preliminare di immobile da costruire nullo se il costruttore non rilascia o non consegna la fideiussione
- Criptovalute, natura giuridica del servizio di custodia del portafoglio digitale e responsabilità del gestore della piattaforma in caso di ammanco
- Contributi a fondo perduto e pignoramento
- Fideiussione bancaria con modello ABI e violazione della normativa antitrust
- Contratto finanziario e operazione inadeguata: il principio del “Know your client” (KYC)
- Nullità della fideiussione rilasciata su schema contrattuale ABI
- La disciplina giuridica delle startup innovative
-
... segue nella sezione Categorie > Pareri
Eventi formativi
- Superbonus e bonus edilizi: crediti di imposta inesistenti o non spettanti
- L’Avvocato tra tradizione, novità ed equilibrismi (Il nuovo perimetro della negoziazione assistita e il ruolo dell’Avvocato)
- Giudizio di Cassazione e diritto di difesa
- Condominio, istituzioni, banche e ricettività turistica
- Il Condominio sempre in cammino
- Giudizio di Cassazione e diritto di difesa
- L’usura sopravvenuta: riflessioni a qualche mese dall’intervento delle Sezioni Unite
- Previdenza forense
- Il condominio ed i poteri forti: le banche …
- Le class action in Italia
- Third party litigation funding
- Banche popolari e azioni giudiziali per la tutela degli azionisti e degli investitori
- Le controversie in materia finanziaria e bancaria …
- Degiurisdizionalizzazione e ruolo dell’Avvocato …
Categorie
- Appalto
- Articoli
- Class Action Italiana
- Contratto di assicurazione
- Diritto Amministrativo
- Diritto Bancario
- Diritto Civile
- Diritto commerciale
- Diritto d'autore
- Diritto d'autore
- Diritto delle successioni e donazioni
- Diritto di famiglia
- Diritto Fallimentare
- Diritto Finanziario
- Diritto Penale
- Diritto Societario
- Diritto Tributario
- EVENTI FORMATIVI
- LA FINESTRA SULLE SEZIONI UNITE
- LA GIUSTIZIA CON DRAGHI E CARTABIA
- NEWS
- PARERI
- Procedura civile
- procedura penale
- Responsabilità medica
- Risarcimento del danno
- Settore Diritto Informatico
- Sistema tavolare
- SWAP e Prodotti Derivati in genere
- Trust
- Usi civici
Archivio articoli
RINNOVAZIONE DI CTU, TRA ECONOMIA PROCESSUALE E DIRITTO ALLA DIFESA
Tra i diritti di cui dispongono le parti all’interno del processo civile rientra la richiesta di rinnovazione della CTU, da formulare, pena l’inammissibilità della riproposizione anche nei successivi gradi di giudizio, entro l’udienza di precisazione delle conclusioni del giudizio di primo grado. La richiesta, una volta presentata, dovrà essere valutata dal giudice, che avrà il potere discrezionale di decidere il rinnovo della consulenza o meno, non sussistendo alcun obbligo.
Proprio in merito a quest’ultimo punto è bene fare chiarezza, sfruttando le recenti pronunce della Corte di Cassazione. Non sussistendo obbligo in capo al giudice circa la rinnovazione della consulenza, questa soggiace anche al rispetto dei principi del processo, tra i quali rientrano naturalmente sia la ragionevole durata del processo sia il principio del giusto processo e del contraddittorio. Il giudice, di fronte ad una richiesta di rinnovazione, ha sì il dovere di valutare se e quanto la nuova consulenza peserà sull’aspetto dell’economia processuale; ma avrà altresì il dovere di garantire alle parti il rispetto dei diritti costituzionali, tra cui il diritto alla difesa.
L’ordinanza n. 2832/21 della Cassazione fa luce sulla questione, inserendo la valutazione sulla richiesta di rinnovazione della consulenza all’interno di un preciso bilanciamento tra principi costituzionali, in particolare la ragionevole durata del processo e il diritto alla difesa. Secondo la Corte ogni giurisdizione è destinata ad attuarsi mediante il giusto processo, del quale la legge deve assicurare la “ragionevole durata”; la tempestività del processo allora deve essere garantita se “ragionevole”, quindi se concepita non come valore assoluto, ma anche in rapporto alle altre tutele costituzionali, su tutte il diritto delle parti ad agire e difendersi in giudizio, diritto garantito dall’articolo 24 della Costituzione. Il giusto processo civile, richiamando il pensiero della Corte Costituzionale (C. cost. 220/1986), «viene celebrato non per sfociare in pronunce procedurali che non coinvolgono i rapporti sostanziali delle parti che vi partecipino, ma per rendere pronuncia di merito riscrivendo chi ha ragione e chi ha torto».
Queste considerazioni vengono portate dalla Corte Suprema, nell’ordinanza n. 2832/2021 in esame, per giungere alle conclusioni circa la fattispecie concreta, che vedeva una parte lamentare il diniego della Corte territoriale contro la richiesta di rinnovazione della consulenza, diniego che si fondava, secondo la parte, solamente su una necessità di economia processuale. Secondo la Corte, ove un giudice motivi il rigetto della richiesta di supplemento di CTU soltanto sul rilievo della contrarietà ai principi di economia processuale e ragionevole durata del processo, tale rigetto meriterebbe censura, perché mancherebbe di dare considerazioni ai principi del diritto di difesa e del giusto processo. Se ne deduce, quindi, lo schema di valutazione: la rinnovazione della consulenza, sebbene vada contro alla tempestività della risoluzione del processo, non può essere negata per il solo assunto della mancata economia processuale, dovendo soppesare altresì la necessità che tutte le parti del processo possano esercitare correttamente i loro diritti costituzionali.
Contrariamente e infine, sottolinea la Corte, non può essere messa in dubbio la valutazione discrezionale del giudice che non ritenga di disporre la rinnovazione in ragione di un apprezzamento o di una condivisione della consulenza; in questo caso, infatti, non sono considerati violati i principi richiamati.