Category Archives: Diritto Societario

Home   Diritto Societario

La titolarità dell’azione di responsabilità contro gli amministratori nel concordato preventivo con cessione dei beni

Posted by | martedì, 28 luglio, 2020 | No Comments

Parere LA TITOLARITA’ DELL’AZIONE DI RESPONSABILITA’ CONTRO GLI AMMINISTRATORI NEL CONCORDATO PREVENTIVO CON CESSIONE DEI BENI La questione è nuova e si rinvengono pochi precedenti specifici. Infatti non esiste normativa che regoli la fattispecie, alla quale non si può certo applicare l’art. 146 L.F. che assegna al Curatore la titolarità dell’azione di responsabilità sociale nei confronti degli amministratori e degli organi di controllo. Una prima tesi è quella che in ogni caso la titolarità dell’azione di responsabilità contro amministratori, sindaci e altri organi di controllo spetti sempre e comunque alla società, indipendentemente dal fatto se il concordato avvenga con o senza cessione dei beni. La Suprema Corte è netta nel […]

Read More →

La responsabilità civile delle società di revisione

Posted by | martedì, 7 luglio, 2020 | No Comments

Parere LA RESPONSABILITÀ CIVILE DELLE SOCIETÀ DI REVISIONE La società di revisione, nello svolgimento della sua funzione di revisione dei bilanci, deve operare, in generale, un controllo sulla correttezza e congruità di tutte le voci di bilancio. Il principio si ricollega alla funzione di garanzia che i vari organismi di controllo sono deputati a svolgere nell’ambito della società, al fine di esercitare un ineludibile compito di costante verifica della corrispondenza dei meccanismi di gestione della società al modello della corretta amministrazione. La società di revisione è dunque deputata a svolgere una funzione di verifica e controllo generale sui dati di bilancio e sulla corretta gestione contabile della società e non […]

Read More →

Cancellazione della società e concordato preventivo

Posted by | mercoledì, 29 aprile, 2020 | No Comments

Parere CANCELLAZIONE DELLA SOCIETÀ E CONCORDATO PREVENTIVO Con la sentenza n. 4329 del 20/02/2020 la Cassazione Civile ha confermato il principio per cui ai sensi del combinato disposto degli artt. 2495 codice civile e 10 Legge Fallimentare è precluso al liquidatore della società cancellata dal Registro delle Imprese, di cui, entro l’anno dalla cancellazione, sia domandato il fallimento, di richiedere il concordato preventivo (nello stesso senso l’unico precedente in materia della Suprema Corte n. 21286 del 20.10.2015). La ratio del principio risiede nel venir meno, a seguito della cancellazione della società dal Registro delle Imprese, della finalità principale cui tendono tutte le procedure alternative al fallimento, ovvero il risanamento strutturale […]

Read More →

La cancellazione della cancellazione d’ufficio di una società di capitali in liquidazione per mancato deposito del bilancio d’esercizio per tre anni consecutivi

Posted by | martedì, 17 marzo, 2020 | No Comments

LA CANCELLAZIONE DELLA CANCELLAZIONE D’UFFICIO DI UNA SOCIETA’ DI CAPITALI IN LIQUIDAZIONE PER MANCATO DEPOSITO DEL BILANCIO D’ESERCIZIO PER TRE ANNI CONSECUTIVI LEGGI IL CONTENUTO DELL’ARTICOLO PUBBLICATO IN DIRITTO24.ILSOLE24ORE.COM

Read More →

Il difetto di legittimazione passiva del socio accomandante nei confronti di un titolo formatosi giudizialmente nei confronti della società

Posted by | mercoledì, 11 marzo, 2020 | No Comments

IL DIFETTO DI LEGITTIMAZIONE PASSIVA DEL SOCIO ACCOMANDANTE NEI CONFRONTI DI UN TITOLO FORMATOSI GIUDIZIALMENTE NEI CONFRONTI DELLA SOCIETA’ La questione giuridica portata in esame dalla sentenza, oggi in commento, riguarda il titolo formatosi giudizialmente nei confronti di una società di persone ed azionato nei confronti dell’accomandante, verso il quale il titolo formatosi non aveva efficacia e la relativa pretesa di pagamento. IN FATTO La società creditrice aveva notificato il titolo ed il precetto anche al socio accomandante, intimando a tutti il pagamento delle somme portate in sentenza; tuttavia il precetto era da considerarsi nullo e/o inefficace, in quanto il titolo azionato spiega efficacia solo ed esclusivamente nei confronti delle […]

Read More →

Azione di responsabilità nei confronti degli amministratori di società “in house” promossa dal Curatore fallimentare e giurisdizione del Giudice ordinario

Posted by | venerdì, 16 novembre, 2018 | No Comments

AZIONE DI RESPONSABILITA’ NEI CONFRONTI DEGLI AMMINISTRATORI DI SOCIETA’ “IN HOUSE” PROMOSSA DAL CURATORE FALLIMENTARE E GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO La sentenza della Cassazione Sezioni Unite 13.09.2018 n° 22406, nel dirimere la controversia sulla questione relativa alla giurisdizione in caso di azione di responsabilità esercitata ex art. 146 comma 2 L.F. dal Curatore del fallimento di una società c.d. “in house” (nella specie, deputata alla gestione del ciclo integrato dei rifiuti), ha affermato la giurisdizione del Giudice ordinario e non del Giudice Contabile, in conseguenza della scelta del paradigma privatistico, che comporta, in mancanza di specifiche disposizioni in contrario o di ragioni ostative di sistema, l’applicazione del regime giuridico proprio […]

Read More →

Patti parasociali: validità della clausola c.d. russian roulette e criterio della meritevolezza di tutela giuridica ex art. 1322 2° comma c.c.

Posted by | venerdì, 29 dicembre, 2017 | No Comments

Parere PATTI PARASOCIALI: VALIDITA’ DELLA CLAUSOLA C.D. RUSSIAN ROULETTE E CRITERIO DELLA MERITEVOLEZZA DI TUTELA GIURIDICA EX ART. 1322 2°COMMA C.C. Mi viene chiesto se sia valido il patto parasociale che contiene una clausola del tipo russian roulette, e cioè una clausola diretta, per il caso di stallo gestionale (dead-lock), alla risoluzione del rapporto sociale con l’uscita forzata di uno dei due soci e l’acquisizione dell’intero capitale sociale da parte dell’altro. Si tratta in pratica di quel patto ai sensi del quale il rapporto sociale si può ritenere risolto in caso di inattività degli organi sociali o di mancato rinnovo dello stesso patto dopo cinque anni. Ricorrendo una di queste situazioni, […]

Read More →

Natura giuridica dell’atto di rinuncia al diritto di sottoscrizione del nuovo capitale in sede di aumento di capitale senza sovrapprezzo

Posted by | martedì, 13 giugno, 2017 | No Comments

NATURA GIURIDICA DELL’ATTO DI RINUNCIA AL DIRITTO DI SOTTOSCRIZIONE DEL NUOVO CAPITALE IN SEDE DI AUMENTO DI CAPITALE SENZA SOVRAPPREZZO Il Tribunale di Venezia Sezione Specializzata in materia di Impresa con la sentenza n° 1397 pubblicata il 10.06.2017 interviene su un’interessante questione a cavallo fra il diritto societario e quello successorio. Si tratta di stabilire la natura giuridica dell’atto con il quale uno dei soci di una società a responsabilità limitata rinuncia al diritto di sottoscrizione del nuovo capitale in sede di aumento del medesimo senza sovrapprezzo. La fattispecie decisa dal Giudice veneziano vedeva una società a responsabilità limitata detenuta in modo paritario da due soci coniugi fra loro. Nel […]

Read More →

Nullo il finanziamento o mutuo concesso dalla banca per l’acquisto, anche solo per parte del finanziamento, di titoli emessi dalla banca stessa

Posted by | giovedì, 29 settembre, 2016 | No Comments

NULLO IL FINANZIAMENTO O MUTUO CONCESSO DALLA BANCA PER L’ACQUISTO, ANCHE SOLO PER PARTE DEL FINANZIAMENTO, DI TITOLI EMESSI DALLA BANCA STESSA Con ordinanza del 29 aprile 2016 il Tribunale di Venezia, giudice dott.ssa Anna Maria Marra, riconosciuta l’applicabilità alle banche popolari dell’art. 2358 c.c. – il quale prevede che la società non può, direttamente o indirettamente, accordare prestiti, né fornire garanzie per l’acquisto o la sottoscrizione delle proprie azioni, se non alle condizioni dallo stesso specificate – ha statuito la nullità del finanziamento o del mutuo concesso dalla banca al cliente finalizzato all’acquisto di azioni proprie e/o di obbligazioni convertibili in azioni della stessa banca emittente, anche solo per […]

Read More →

Azione di responsabilità sociale e prescrizione

Posted by | martedì, 9 agosto, 2016 | No Comments

Parere reso a privato AZIONE DI RESPONSABILITÀ SOCIALE E PRESCRIZIONE In dottrina e giurisprudenza è questione sempre controversa se la prescrizione dell’azione sociale di responsabilità di cui all’art.2393 c.c. decorra dal compimento della violazione da parte dell’Amministratore o dal successivo momento in cui si verifica il pregiudizio per la società. La storica sentenza della Cassazione Civile a Sezioni Unite del 6.10.1981 n.5421, sanando un conflitto sorto in seno alle stesse Sezioni della Corte di Cassazione, statuì che il dies a quo per calcolare il termine di prescrizione dell’azione sociale di responsabilità debba decorrere sempre e comunque dal giorno del compimento da parte dell’Amministratore della violazione per la quale la società […]

Read More →
Next→